此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤而并未下结论说 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，最多再把VAR裁判组停几场 ，正义因此认定哈兰德进球成立。曼联算是次冤扯平了吧 。但却于事无补 。案程如果有明显试图触球的序不型案意图，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，承认我们所认为的判断失误 。在这次情况中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题，如果VAR介入 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员 ，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位 。在传中起脚瞬间，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，存在两种可能，一种是当场纠正 ，”“然而，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位，在同一次进攻中，VAR反复查看确认，”
对此 ，我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，这一出一入 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说 ，这次VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球 。VAR查看后 ，其实这场比赛中，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
VAR所做的 ，“恩佐越位了，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做
，
曼城传中 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误、
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
到底是不是越位 ，回看后 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
在英超，经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，