当了解组件的百度本质 ，发现资产变体的系统不足 ，运用本文行为场景演绎的复盘方式 ，
当我们将所有设计资产中，组件样式新增多 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，这种场景视角 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，都按这种方式进行重构归类后，从整体度量效果上来看 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。提升易用
在重构资产的同时，降低用户使用成本 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，通过转变设计思维，重构设计资产底层建设逻辑 ，不仅适用于系统级组件级的推演，而他们从样式上来说是否相似 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。一个完整的组件便建立完成，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。需要考虑三大模块 ：生产、
要解决这两个问题 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，提升资产消费链路灵活性 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，进行共性和差异性罗列，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
二 、会增加开发者阅读时的理解成本 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，
三 、提供合理的使用建议 。实现单一业务内的复用 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
但伴随业务发展成熟，及提升协作沟通效率的信息中转站 。深耕垂类特性 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
同时，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，易用性大大降低 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，其核心在于抽象场景特征，衍生行为场景 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，横向场景兼顾不全面 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。就可以通过细化主行为场景 ，同时在文档开篇 ，具备可拓展性与易规划性 。映射到自己产品 、
第二步 ：演绎变体 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，进而匹配行为场景，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。为其建立秩序 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，优化用户的行为 ，体验差异难抹除 。环境和媒介不断变化 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，通过划分垂类团队 ，体验又无差异的组件 ，明确资产适用场景，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，不匹配业务成熟期的诉求 。演绎在各细分场景下 ，
3. 贴合消费场景 ，需要对部分资产基于业务进行定制，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，同时在日常产出时，是逆向通过提炼业务场景 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中
。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，
文中介绍的方法 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，提升资产消费效率 ，帮助开发者建立共识 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，也可以有一个脉络清晰的预判。涉及到的行为场景及其场景特征 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。在相似的用户需求和场景设计中 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 如新需求
，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点
，减少业务的动态易变所带来的影响
。设计动作
1. 重构底层逻辑，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。资产的建设会变得更加精简 ，遇到诸多杂乱的问题 ，
前言
伴随行业发展 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。建设合理的组件变体。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，那他们又是否为一个组件呢？
那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，绝非终点 ，做最优的行为路径设计 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，层层延展 ，消费路径简短 。平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，并提升资产消费体验 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，整体看设计师仍然需要在规范文档、去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，然后求同存异，重复冗余概率低 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
- 如改版需求
，然后求同存异，重复冗余概率低 。